Nintendo demanda a los responsables de Yuzu, el emulador de Switch

Responder
1, 2, 3, 4, 5, 6…8
6u3rr3r0 escribió:De todos los que se quejan de que EOL se bajó los pantalones etc. ¿quién hubiera puesto dinero para ir a un posible juicio? ¿quién paga aquí una mensualidad para sostener el foro?

Luego que a ver si dejamos esas expresiones pasivo agresivas como "hola fanboys lameculos", además de ser de mal gusto aquí compartimos todos la pasión por los videojuegos, no nos tenemos que dividir en bandos.


Pues yo hubiera contribuido. EOL me ha dado mucho durante muchos años, y una gran parte ha sido la scene. Aunque entiendo que ser los responsables legales y jugártela es muy diferente. Aún así hubiese preferido más transparencia por parte de EOL en todo esto.
Estaban tardando.

Lo raro es que no hayan demandado también a Ryujinx.

Yo casi uso más el Ryu que el Yuzu XD
Skaz escribió:En fin, la peor cara de Nintendo. Yo he usado emuladores para jugar a mis juegos originales, por ejemplo en Wii para evitar el desgaste del lector. ¿No pueden ir en contra de la distribución de copias ilegales y ya?

Visto lo que hicieron con EOL, estaría bien un comunicado de EOL aclarando la posición con todo este tema.


Es que normalmente es lo que Nintendo hace:
noticia_los-propietarios-de-loveroms-y-loveretro-acuerdan-pagar-12-millones-de-dolares-a-nintendo_38619
noticia_nintendo-presenta-una-demanda-multimillonaria-contra-romuniverse_41342
noticias/scene/bowser-prision-nintendo-sx

Básicamente, demandan cuando hay lucro de por medio. Por eso han demandado a Yuzu, porque se estaban beneficiando con el Patreon ganando 27k al mes. Ryujinx también ganan pasta pero no tanto como Yuzu, apenas unos mil euros mensuales, pero lo mismo tras esto se plantean cerrar el Patreon.

Sinceramente no entiendo por qué la gente no aprende teniendo ahí mil ejemplos de que no hay que ganar dinero a costa de Nintendo. Y es que al final parece que solo lo hagan por eso, no por amor al código abierto o la ingeniería inversa. Si quieres ganar dinero a costa de Nintendo hazte desarrollador y trabaja con ellos como hacen muchos thirds e indies. Ganar dinero con emuladores o piratería es querer tirar por el camino fácil.
Abrams escribió:no hay que ganar dinero a costa de Nintendo.

Tengo mucha curiosidad donde deja esto a las fpga que salen para emular hard de nintendo.
Creo que es la primera vez que se demanda a los creadores de un emulador. Esto sentará un precedente porque de hecho los emuladores hasta ahora ninguna compañía se atrevió a demandarlo porque les puede salir rana como no salga a su favor.

Está claro que la intención de Nintendo es dar un aviso a navegantes de cara a la próxima consola, como ya hizo con otras denuncias. Hundir la vida a unos pocos para dar un aviso al resto. Parecen la yakuza.

No sé si la demanda puede llegar a buen puerto, porque no entiendo lo de "software ilegal". Hasta lo que yo sé no es ilegal el software en si, pero el buffet de abogados de Nintendo que será todo lo que quedó de la yakuza sabrá mucho más por supuesto. Y la estrategia sea estirarlos para arruinarlos.

A ver, si yo creo un emulador, otro crea un software para extraer claves y lo utiliza un particular para hacer sus backups o para subir y compartir sus backups, no pueden acusar de responsables a los creadores de emulador/software... no? Hay algún caso parecido?

Llegará un día que se haga boicot a Nintendo por esta clase de medidas? La eterna mentira que la piratería resta ventas.
Yoshi's escribió:
AzagraMac escribió:Emular una switch, con todo lo que tiene detrás para cargar un juego, sin su BIOS, ni sus claves... Difícil no, casi imposible.


Pues ahí puede estar el problema, yo todos los emuladores que he usado, NES, SNES, N64, GB y GBA, en ninguno de ellos jamás me ha bajado una BIOS. De hecho, es tan sencillo como bajarte el emulador portable y hacer doble clic en el exe. De código libre y sin copyright.

Si las consolas actuales para emularlas necesitas firmware propietario, entonces no tienen nada de legal, por mucho que tengan la estratagema de que como ellos no cuelgan la BIOS, claro, obvio, pero sin la BIOS tu software no funciona ni sirve para nada. Luego estás obligando a "piratear" para usarlo.

Yo creo que los emuladores son para conservar el software de máquinas antiguas, no para jugar juegos actuales, eso por delante. Antiguamente en hacer un emulador se tardaba más, para emular bien N64 pasó un buen tiempo y aún no se emula al 100%. Si ahora hacen ellos emuladores tan rápido es que hay pasos que se están saltando.

¿Que no usar BIOS ni claves originales es muy difícil, por lo que tardarían 20 años? Pues a lo mejor a los 20 años de la salida de Switch es un buen número para que la consola se considere retro y tenga sentido emularla. Si ahora puede jugarse en la consola original y la sucesora es retrocompatible, objetivamente el emulador no es necesario (aunque tenga ventajas como jugar a más resolución, justo por eso yo quería probarlo). Ese es el problema, hacer emuladores para perjudicar a la industria (menos venta del software original) en lugar de para beneficiarla (conservando el software retro).


El copyright lo tiene el juego, con lo que estás en las mismas, es más, aunque no metas la BIOS a parte, muchos juegos tienen en la rom parte del firmware para poder jugarlo. Algunos emuladores no usan el 100% el código propietario, pero si un fragmento como alguna llamada al sistema.

Pilla un emulador de PlayStation 1, y a ver a cual puedes jugarlo sin usar la BIOS, te digo esa, como la PS2, o PS3, incluso NeoGeo

Suma también las FPGA que emulan hardware, ejemplo la Pocket de Analogue
AzagraMac escribió:El copyright lo tiene el juego, con lo que estás en las mismas, es más, aunque no metas la BIOS a parte, muchos juegos tienen en la rom parte del firmware para poder jugarlo. Algunos emuladores no usan el 100% el código propietario, pero si un fragmento como alguna llamada al sistema.

Pilla un emulador de PlayStation 1, y a ver a cual puedes jugarlo sin usar la BIOS, te digo esa, como la PS2, o PS3, incluso NeoGeo


Pero no proporcionan BIOS, si tu usas el backup de tu BIOS o lo descargas por ahí tu sabrás. Lo mismo con las keys, si tienes una switch nada te impide hacer un dump y usar tus claves o descargarlas pero eso ya tu sabrás.
El creador del software no puede hacerse responsable del uso en ese aspecto
Muy legal la emulacion... pero segun dicen el patreon lque tienen aportan 27000 euros al mes, aqui se mueve pasta

Es mas, si hicieron chapar del foro de scene del fodas sus consolas
Lars_ur escribió:
Danimonto escribió:El 99,99% de la gente usa estos emuladores para inyectar roms piratas. Era, es y será así pero ningún piratilla lo acepta. Porque eso es lo que son, piratillas que se indignan porque una empresa intenta velar por sus interesas propios. "Serán cabrones esos de Nintendo, mira que demandar a una empresa que gana dinero a costa de piratear sus juegos.. que son unos gañanes!!!"


Pero si es gratis 🤷


Yuzu tiene un Patreon. Ahí ya hay un agujero legal por donde los abogados de Nintendo les pueden crujir.
Lo he pensado desde los tiempos de NEOGEO, cuando nos pasábamos el día pulsando F5 en la web de emulatronia para descargar la ultima rom a los pocos días de ser lanzada.

En mi opinión, la emulación tendría que estar prohibida durante la vida comercial de una maquina. Hace un daño económico a una empresa que ha destinado tiempo, dinero y esfuerzo a desarrollar su maquina y su software.

Dicho esto, una vez termina la vida comercial, creo que es una herramienta fantástica para el acceso a disfrutar de esos juegos y poder preservarlos para el futuro. Es mas, creo que se tendría permitir almacenar y ofrecer sin animo de lucro todos los juegos junto a dicho emulador.

De esa forma si la empresa quiere venderme otra vez el mismo juego se lo tendría que currar de verdad.

Yo acudo todos los días a mi trabajo y me pagan por ello, no por lo que trabaje hace 5 años. Como ejemplo solo hay que ver la cantidad de jetas que acuden a la SGAE a cobrar su "one hit wonder" de los años 90 y a vivir del cuento.
Esto lo que hace es dar más publicidad a los emuladores, para los que no los conocían.

Pero por si terminan desapareciendo Yuzu o Ryujinx, corred, insensatos XD
ewin escribió:Hemeroteca de lo que hicieron Nintendo o Sony en el pasado:

Años 80 y 90. Nintendo impone a sus thirds un contrato de exclusividad que implicaba que, si querías sacar un juego para su consola, no sacarias ningún otro titulo para ninguna de las consolas de la competencia.
Al cabo de unos años fué denunciado y, por supuesto, perdieron. Pero jodieron la competencia durante un tiempo

Años 90: una empresa saca un adaptador para introducir códigos en los juegos de Nes y asi obtener ventajas. Nintendo la demanda porque considera que viola la programación del juego original. El Game Genie es llevado a juicio, paralizada su venta en muchos mercados y, aunque Nintendo pierde, los costes pasan factura a la empresa creadora del aparato. Datel, con el Action Replay, tomaría el relevo unos años más tarde.

Años 90.la Comisión Europea multa a Nintendo con 149 millones de libras por manipular los precios al alza de sus videojuegos durante el periodo 1991- 1998. Tambien se informa que boicotearon conscientemente al distribuidor de la consola en UK por su politica de precios más bajos, actuando como un trust.

Años 90: Nintendo denuncia a diversas cadenas de videoclubs por el alquiler "ilegal" de sus videojuegos. Blocjbuster entre ellas.Perdieron.


Año 1999: Sony lanza un perrito robótico llamado Aibo. Estuvo a al venta hasta el 2005 con diversas revisiones. Un grupo de programadores lo reprogramó para que hiciera otros movimientos, mejorando el sistema. Sony los demandó porque consideró que no podían modificar nada del diseño original. Sony perdió el juicio pues la sentencia decía que un comprador puede hacer lo que quiera con el producto que compra, y si quiere -y sabe- reprogramarlo, puede hacerlo libremente.

Año 2004: Nintendo registra en la oficina de patentes de EUA (sólo a nivel estadunidense, no global) una patente sobre emuladores de sus consolas.. Concretamente "En el año 2004 la oficina de patentes de EEUU concedio a Nintendo la patente exclusiva de cualquier programa que permitiese emular las diferentes versiones de la portatil existentes en el mercado(lo que incluye a GBC y GBA)." Neogaf se llenó de comentarios diciendo que eso convertía la emulacion de esas consolas en ilegal. Evidentemente la medida no les sirivió para nada.

Años 20XX: diversos juegos gratuitos de diversa indole con personajes de Nintendo son bloqueados y retirados por sus creadores frente a las "amables recomendaciones" de Nintendo para evitarles una cuantiosa demanda.

Año "no me acuerdo": Sony lanza la Playstation mini. Incluye un emulador opensource en el que colaborarón muchos programadores de manera altruista y no paga ningún tipo de derechos. Nunca hubo un juicio, a pesar de que ganaron dinero con ello. Medio EOL compró la consolita porque era chony y era kawaii en la estanteria.

Pre-2015: Nintendo denuncia, via DCMA, a estreamers de Youtube que publican videos de ellos jugando con sus consolas. Esa práctica se mantuvo un tiempo hasta que decidierón rectificar.

etc etc etc etc

Buen resumen, te he dejado el +1, pero... ¿Qué tiene de malo lo del emulador OpenSource de la PlayStation Mini?
Mira que tiene cosas mal esa consola, pero no veo por qué usar un emulador OpenSource y no pagar derechos por ello (evidentemente, ya que está libre de derechos) está mal. Todo lo contrario.

igusi2000 escribió:Muy legal la emulacion... pero segun dicen el patreon lque tienen aportan 27000 euros al mes, aqui se mueve pasta

Es mas, si hicieron chapar del foro de scene del fodas sus consolas

¿Y qué diferencia hay con que haya 27000€ o 27€?
Ganan pasta por ello, ok, pero ganar 10€ al mes también sería pasta. Y lo que es muy importante: esa pasta son donativos.
El emulador no es sólo gratuito, es OpenSource. Cualquiera puede ir a su página de Github y descargar el emulador o incluso descargar el código y compilarlo.
La gente que paga es porque quiere que el proyecto siga adelante, no cobran por el emulador.
Dorigon escribió:
Abrams escribió:no hay que ganar dinero a costa de Nintendo.

Tengo mucha curiosidad donde deja esto a las fpga que salen para emular hard de nintendo.


Pues no es mala pregunta.

Supongo que todo dependerá de varios factores, como que sí es una consola actual o si hay mucho dinero de por medio.

De todos modos aunque una Analogue Pocket permite ejecutar roms, en realidad es una consola pensada para jugar a cartuchos reales en un hardware moderno, por pura nostalgia más que nada. No es por ejemplo como la vieja NASA que hacía lo mismo con NES, pero estaba diseñada para poder tener una "NES" capaz de leer cartuchos con centenares de roms dentro.
NiTrO escribió:Lo he pensado desde los tiempos de NEOGEO, cuando nos pasábamos el día pulsando F5 en la web de emulatronia para descargar la ultima rom a los pocos días de ser lanzada.

En mi opinión, la emulación tendría que estar prohibida durante la vida comercial de una maquina. Hace un daño económico a una empresa que ha destinado tiempo, dinero y esfuerzo a desarrollar su maquina y su software.

Dicho esto, una vez termina la vida comercial, creo que es una herramienta fantástica para el acceso a disfrutar de esos juegos y poder preservarlos para el futuro. Es mas, creo que se tendría permitir almacenar y ofrecer sin animo de lucro todos los juegos junto a dicho emulador.

De esa forma si la empresa quiere venderme otra vez el mismo juego se lo tendría que currar de verdad.

Yo acudo todos los días a mi trabajo y me pagan por ello, no por lo que trabaje hace 5 años. Como ejemplo solo hay que ver la cantidad de jetas que acuden a la SGAE a cobrar su "one hit wonder" de los años 90 y a vivir del cuento.


Hacen tanto daño que mira lo que han vendido con Switch. Que se la hayan pegado con Wii U no es nuestra culpa, sino de ellos. Y ahí apenas dio tiempo a emular nada en su vida comercial porque fue cortísima.

El eterno debate. En mi caso tengo una Switch Lite y he tenido, porque los he comprado y luego vendido, los juegos que más me han gustado de Nintendo. Pero los dos últimos, el TOTK y el Wonder, los jugué de extranjis. Pero mucha gente que usa emuladores, si no los hubiera, no se gastaba tampoco un duro en comprarse la consola y los juegos. Si lo hacen es porque existen, pero si no existieran, no pasarían por caja tampoco. Por tanto, no se puede cuantificar como ventas perdidas ni nada por el estilo. Eso es incuantificable.
Dorigon escribió:
AzagraMac escribió:El copyright lo tiene el juego, con lo que estás en las mismas, es más, aunque no metas la BIOS a parte, muchos juegos tienen en la rom parte del firmware para poder jugarlo. Algunos emuladores no usan el 100% el código propietario, pero si un fragmento como alguna llamada al sistema.

Pilla un emulador de PlayStation 1, y a ver a cual puedes jugarlo sin usar la BIOS, te digo esa, como la PS2, o PS3, incluso NeoGeo


Pero no proporcionan BIOS, si tu usas el backup de tu BIOS o lo descargas por ahí tu sabrás. Lo mismo con las keys, si tienes una switch nada te impide hacer un dump y usar tus claves o descargarlas pero eso ya tu sabrás.
El creador del software no puede hacerse responsable del uso en ese aspecto


Totalmente de acuerdo. El desarrollador te da la herramienta para emular, ahora el usuario tiene que poner el juego, y lo que requiera para jugar al juego, si tienes la consola en este caso, puedes sacarle de la manera que se proceda para extraer la BIOS, si no... tocará mirar por la red.

Yo juego a juegos en sus consolas,.en hardware nativo, emular si, alguna vez, no lo niego, he probado estos días el duckstation y es una maravilla ver los juegos de PSX, con Vulkan, y otras mejoras gráficas. Aún así, me gusta más jugar en la consola. La NES, igual, tenemos cientos de emuladores de NES hasta en el móvil, vía web... pero me gusta jugar en la consola, eso sí, con un Everdrive, pero aún así, compro algún juego de vez en cuando que surge la ocasión y que quiera tener en físico en un estado de colección
@sexto Pues diselo a nintendo, ellos ven otras cosas y por esos los demanda

Nintendo afirma que Yuzu “permite al usuario jugar ilegalmente” a los títulos de Nintendo Switch, y sostiene que los responsables del emulador son “plenamente conscientes del uso que otros hacen de Yuzu para eludir y facilitar la piratería a gran escala”. La compañía añade que en la web de Yuzu se reconoce que las claves de cifrado de Nintendo Switch son necesarias para descifrar los juegos, y afirma que la página del emulador “incluye enlaces a software que extrae ilegalmente esas claves” de la consola.

Nintendo también comenta en su demanda que Tropic Haze, la compañía que se encuentra detrás de Yuzu, gana dinero con esta actividad y anota que su Patreon experimentó un gran aumento de miembros cuando Zelda: Tears of the Kingdom se filtró antes de su lanzamiento

Veremos que pasa
Popovichbaby está baneado por "clon troll"
Dorigon escribió:
AzagraMac escribió:El copyright lo tiene el juego, con lo que estás en las mismas, es más, aunque no metas la BIOS a parte, muchos juegos tienen en la rom parte del firmware para poder jugarlo. Algunos emuladores no usan el 100% el código propietario, pero si un fragmento como alguna llamada al sistema.

Pilla un emulador de PlayStation 1, y a ver a cual puedes jugarlo sin usar la BIOS, te digo esa, como la PS2, o PS3, incluso NeoGeo


Pero no proporcionan BIOS, si tu usas el backup de tu BIOS o lo descargas por ahí tu sabrás. Lo mismo con las keys, si tienes una switch nada te impide hacer un dump y usar tus claves o descargarlas pero eso ya tu sabrás.
El creador del software no puede hacerse responsable del uso en ese aspecto


Eso es, cada uno luego se busca la vida (que realmente tardas cuestión de segundos en tener todo lo necesario) para tema keys, firmware... y por ahí dudo que les puedan meter mano. Por lo del Patreon pues al final son donaciones. Intentarán algo quizás... pero no es algo que toque pagar para poder usar su SW, así que...
Que juegue su padre a 360p 15 fps en un juguete de plástico barato con drift que te deja las manos dormidas a los 20 minutos.

Nintendo puede vendernos la imagen que quiera pero lo cierto es que siempre han sido una mafia asquerosa y mi dinero no lo van a ver por cosas como esta y por la mala calidad de sus consolas.
igusi2000 escribió:@sexto Pues diselo a nintendo, ellos ven otras cosas y por esos los demanda

Nintendo afirma que Yuzu “permite al usuario jugar ilegalmente” a los títulos de Nintendo Switch, y sostiene que los responsables del emulador son “plenamente conscientes del uso que otros hacen de Yuzu para eludir y facilitar la piratería a gran escala”. La compañía añade que en la web de Yuzu se reconoce que las claves de cifrado de Nintendo Switch son necesarias para descifrar los juegos, y afirma que la página del emulador “incluye enlaces a software que extrae ilegalmente esas claves” de la consola.

Nintendo también comenta en su demanda que Tropic Haze, la compañía que se encuentra detrás de Yuzu, gana dinero con esta actividad y anota que su Patreon experimentó un gran aumento de miembros cuando Zelda: Tears of the Kingdom se filtró antes de su lanzamiento

Que lo demanden no significa que sea ilegal.

Por poder, yo puedo ahora demandarte a ti por ponerte ese nombre de usuario, pero eso no significa que tu nombre de usuario sea ilegal.

Esto es un emulador, que sirve para "poder jugar a todos los juegos que tengo originales habiendo extraído mis claves de mi consola original".
Y no, no es ilegal. Ya le jode a Nintendo que no lo sea, y mucho, pero no es ilegal.

Y realmente no los demandan porque sea ilegal (que insisto, no lo es), ¿sabes por qué lo hacen?
Te lo pongo con una comparación: Hay gente que, ya sea en PlayStation, Xbox o Steam, colecciona logros/trofeos.
Pues Nintendo colecciona demandas. POR PURO ORGULLO.

Nintendo no pierde dinero con la emulación.
Popovichbaby escribió:
Danimonto escribió:El 99,99% de la gente usa estos emuladores para inyectar roms piratas. Era, es y será así pero ningún piratilla lo acepta. Porque eso es lo que son, piratillas que se indignan porque una empresa intenta velar por sus interesas propios. "Serán cabrones esos de Nintendo, mira que demandar a una empresa que gana dinero a costa de piratear sus juegos.. que son unos gañanes!!!"


Eres un ser de luz que en la vida se ha bajado ni se baja nada, ya sean juegos del sistema que sea, películas, anime, manga, ebooks, etc.

Imagen

Imagen


Por su puesto que lo he hecho y de todas las formas desde que tengo internet en un ordenador. Nunca he dicho ni diré que no. Incluso con consolas de Nintendo.
ewin escribió:Hemeroteca de lo que hicieron Nintendo o Sony en el pasado:

Años 80 y 90. Nintendo impone a sus thirds un contrato de exclusividad que implicaba que, si querías sacar un juego para su consola, no sacarias ningún otro titulo para ninguna de las consolas de la competencia.
Al cabo de unos años fué denunciado y, por supuesto, perdieron. Pero jodieron la competencia durante un tiempo

Años 90: una empresa saca un adaptador para introducir códigos en los juegos de Nes y asi obtener ventajas. Nintendo la demanda porque considera que viola la programación del juego original. El Game Genie es llevado a juicio, paralizada su venta en muchos mercados y, aunque Nintendo pierde, los costes pasan factura a la empresa creadora del aparato. Datel, con el Action Replay, tomaría el relevo unos años más tarde.

Años 90.la Comisión Europea multa a Nintendo con 149 millones de libras por manipular los precios al alza de sus videojuegos durante el periodo 1991- 1998. Tambien se informa que boicotearon conscientemente al distribuidor de la consola en UK por su politica de precios más bajos, actuando como un trust.

Años 90: Nintendo denuncia a diversas cadenas de videoclubs por el alquiler "ilegal" de sus videojuegos. Blocjbuster entre ellas.Perdieron.


Año 1999: Sony lanza un perrito robótico llamado Aibo. Estuvo a al venta hasta el 2005 con diversas revisiones. Un grupo de programadores lo reprogramó para que hiciera otros movimientos, mejorando el sistema. Sony los demandó porque consideró que no podían modificar nada del diseño original. Sony perdió el juicio pues la sentencia decía que un comprador puede hacer lo que quiera con el producto que compra, y si quiere -y sabe- reprogramarlo, puede hacerlo libremente.

Año 2004: Nintendo registra en la oficina de patentes de EUA (sólo a nivel estadunidense, no global) una patente sobre emuladores de sus consolas.. Concretamente "En el año 2004 la oficina de patentes de EEUU concedio a Nintendo la patente exclusiva de cualquier programa que permitiese emular las diferentes versiones de la portatil existentes en el mercado(lo que incluye a GBC y GBA)." Neogaf se llenó de comentarios diciendo que eso convertía la emulacion de esas consolas en ilegal. Evidentemente la medida no les sirivió para nada.

Años 20XX: diversos juegos gratuitos de diversa indole con personajes de Nintendo son bloqueados y retirados por sus creadores frente a las "amables recomendaciones" de Nintendo para evitarles una cuantiosa demanda.

Año "no me acuerdo": Sony lanza la Playstation mini. Incluye un emulador opensource en el que colaborarón muchos programadores de manera altruista y no paga ningún tipo de derechos. Nunca hubo un juicio, a pesar de que ganaron dinero con ello. Medio EOL compró la consolita porque era chony y era kawaii en la estanteria.

Pre-2015: Nintendo denuncia, via DCMA, a estreamers de Youtube que publican videos de ellos jugando con sus consolas. Esa práctica se mantuvo un tiempo hasta que decidierón rectificar.

etc etc etc etc


Por mensajes como el tuyo sigo en EOL 👏👏
Popovichbaby está baneado por "clon troll"
Danimonto escribió:
Popovichbaby escribió:
Danimonto escribió:El 99,99% de la gente usa estos emuladores para inyectar roms piratas. Era, es y será así pero ningún piratilla lo acepta. Porque eso es lo que son, piratillas que se indignan porque una empresa intenta velar por sus interesas propios. "Serán cabrones esos de Nintendo, mira que demandar a una empresa que gana dinero a costa de piratear sus juegos.. que son unos gañanes!!!"


Eres un ser de luz que en la vida se ha bajado ni se baja nada, ya sean juegos del sistema que sea, películas, anime, manga, ebooks, etc.

Imagen

Imagen


Por su puesto que lo he hecho y de todas las formas desde que tengo internet en un ordenador. Nunca he dicho ni diré que no. Incluso con consolas de Nintendo.


Ok, lo digo porque diciendo: "Porque eso es lo que son, piratillas".

claramente te excluyes de ese segmento y si también lo has hecho / haces en este ámbito o el que sea, pues no tiene mucho sentido no incluirse, sin más [beer]

A esperar a ver qué pasa con Yuzu. Pero vamos que personalmente utilizo más Ryujinx y de manera puntual. Llevan mucho tiempo y a saber por qué ahora les da por meterles caña. Que tenga que ver con la posible Switch 2, pues a saber.
LordVulkan escribió:
Darkw00d escribió:
LordVulkan escribió:Mentira, la emulación de videoconsolas es legal, es legal hasta lucrarse con ella y utilizar imágenes de los juegos para promocionar el emulador, hay jurisprudencia desde hace más de 20 años.

Ya se ha llevado a juicio a emuladores antes, no es ningún terreno gris.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bleem!#Sony_lawsuit


Joder, no tenía ni idea yo tampoco y me parece una barbaridad. Y lo digo con una consola android a reventar de roms y emuladores, habiendo quemado PSP a juegos pirata, y ni se cuantas horas dejé encendido en PC en su día con el kaaza, el emule, el ares, el soulseek y todo lo que se me cruzase por delante. Pero coño, que encima sea legal es ya para descojonarse [qmparto] Desde luego no se puede negar que esto de las leyes es un poco un circo

No lo has entendido, el hecho de que tu piratees lo que juegues en un emulador no es legal, lo que no hace es ilegal la existencia del emulador, igual que el hecho de que un cuchillo se pueda usar para matar no hace ilegal la existencia del cuchillo.


Ah bueno, por "la emulación de consolas es legal" entendí el acto de emular un juego en sí.

Igualmente siempre sale el mismo ejemplo del cuchillo que es un poco trampa. Un cuchillo sirve para un montón de cosas más que para matar. Tiene, por ejemplo, un uso ampliamente mayoritario y de vital importancia en algo tan básico para nosotros como la cocina y nuestra propia alimentación. En cambio, para qué sirve además un emulador? Cual va a ser su uso mayoritario? El cuento de que uno utiliza sus propios backups de los mismos juegos que posee es una pantomima que no cuela mucho después de haber vivido la época de PSX o de entrar en EOL mismo y ver como la gente se jacta de tirar de Yuzu a coste cero.

INCUBUS escribió:Hacen tanto daño que mira lo que han vendido con Switch. Que se la hayan pegado con Wii U no es nuestra culpa, sino de ellos. Y ahí apenas dio tiempo a emular nada en su vida comercial porque fue cortísima.

El eterno debate. En mi caso tengo una Switch Lite y he tenido, porque los he comprado y luego vendido, los juegos que más me han gustado de Nintendo. Pero los dos últimos, el TOTK y el Wonder, los jugué de extranjis. Pero mucha gente que usa emuladores, si no los hubiera, no se gastaba tampoco un duro en comprarse la consola y los juegos. Si lo hacen es porque existen, pero si no existieran, no pasarían por caja tampoco. Por tanto, no se puede cuantificar como ventas perdidas ni nada por el estilo. Eso es incuantificable.


Es un tema curioso, aunque en verdad si lo piensas es un debate totalmente irrelevante. Qué más dará las ventas que tenga Switch o si el que esté pirateando el juego haya pensado antes en comprarlo o no. Se trata más sobre decidir si el acto de emular en sí es legítimo.

Esto es como cuando salta una noticia sobre que espían nuestras conversaciones por whatsapp, pero te prometen que son buena gente y que solo lo hacen para tunear un poco la publi que te llega (obviamente que van a decir) cuando el debate realmente está en la vulneración de tu derecho de privacidad. Con la piratería debería ir parecido. Tú puedes decir que eres todo lo buena gente que quieras y que ese juego no lo ibas a comprar igual (obviamente, que vas a decir) que el debate realmente es con qué derecho puedes emular estos juegos.
La denuncia se basa en que Yuzo cobra por Patreon el jugar a X juegos antes que otros. Así que hay lucro. Y si el juego no ha salido.. no puedes tener tu "copia de seguridad"
Popovichbaby está baneado por "clon troll"
@mogurito No había leído la denuncia, pero por el comienzo ya dicen:

"Yuzu allows Nintendo Switchgames, which Nintendo authorizes for play solely on Nintendo Switch consoles, to be played on Windows, Linux, or Android systems."

"That means that people are able to play pirated Nintendo Switch games on PCs and Android devices, which would not otherwise be possibledue to the protections that Nintendo has put into place on its consoles and games."

The lead developer of Yuzu—known online under the alias “Bunnei”—has publiclyacknowledged most users pirate prod.keys and games online, and Yuzu’s website providesinstructions for its users telling them how to unlawfully hack their own Nintendo Switch andhow to make unauthorized copies of Nintendo games and unlawfully obtain prod.keys.

"Only because Yuzu decrypts a Nintendo Switch game file dynamically during operation can thegame be played in Yuzu.In other words, without Yuzu’s decryption of Nintendo’sencryption, unauthorized copies of games could not be played on PCs or Android devices."
Lo más rastrero que hay es usar un emulador para jugar a un juego actual que también está en pc. Por ejemplo el último mortal kombat, preguntar en un foro cómo hacerlo funcionar en yuzu cuando lo tienes en Steam, es de traca.
the legend will never die.

@abrams

no es por el animo de lucro porque nintendo tambien ha demandado y mandado parar muchisimas iniciativas alrededor de sus IPs

es sencillamente que le tienen rabia a dolor a cualquier cosa que suponga para cualquiera un posible beneficio con respecto a productos/IPs de nintendo, que no este creado, supervisado y/o monetizado por la propia nintendo.

la lista es cuantiosa. tanto de proyectos con animo de lucro como de proyectos que no existia tal animo.

dicho esto yo siempre he opinado que las reimplementaciones y proyectos que realice cualquier tercero fuera de una vinculacion comercial, deben ser siempre libres y gratuitos. y eso evidentemente incluye los "patreon" con suscripciones mensuales.

lo maximo admisible, en mi opinion, es abrir un canal de donacion voluntaria. punto. el que quiera dona, la cantidad que quiera donar, de manera altruista, libre y voluntaria. y ya. cualquier otra formula, como ya digo, fuera de una vinculacion comercial (y la vinculacion comercial, si existe, debe estar acorde a derechos de propietario y marca), en mi opinion, esta fuera de lugar.
¿Está seguro el staff de Eol que pueden publicar está noticia?

Pensad más en vuestro acuerdo oculto con Nintendo, yo ante la duda preguntaría a los señores de Nintendo si podéis publicar esta noticia.
mogurito escribió:
Popovichbaby escribió:
mogurito escribió:Una pregunta desde la ignorancia:

¿Adquirir un videojuego me obliga a que solo puedo jugarlo en su plataforma? No sé si eso lo pone en los términos de contrato al adquirir un videojuego.


Esto es como el hacerte un "backup" de una peli que alquilabas en DVD / Bluray. Si no vas a estar sacando beneficio propio de ello y es para uso particular, te pueden decir misa.

Puedes tener "Xenoblade" precintado y querer jugarlo en PC con mejores gráficos y FPS, a ver por qué no vas a poder hacerlo.

Tranquilos que Nintendo no se va a morir de hambre, no... que veo a alguno muy preocupado, imagino que tiene acciones o es hijo del CEO [carcajad]

Si eso siempre lo he sabido, simplemente pregunto que donde pone en el contrato al comprar un juego de que solo puedo jugarlo en su plataforma, porque si no lo dice pues lo juego donde me dé la gana. Mas que nada por saberlo ya es eso es lo que va al juicio y Nintendo no puede decir nada al respecto.


Aunque lo pusiera en los TOS daría igual, en realidad. Los términos y condiciones de uso y contrato no son ley. De hecho muchas veces contienen cosas ilegales. Parece que si aceptamos dichos términos ya no se puede hacer nada, pero la verdad es que luego para estas cosas se mira la ley.

Sony incluye claramente en sus términos de contrato que no se puede revender el software en soporte físico ni el software en soporte digital. Sin embargo la ley europea ampara la reventa de software, y por eso la segunda mano es legal.

No creo que la ley europea concrete exactamente si se puede o no usar un software en otra plataforma para la cual no ha sido desarrollado si tú adquieres dicha licencia, pero que esté incluido en unos términos de contrato no lo hacen ley, eso seguro.

De todas formas, ya que se amparan en eso... en realidad yo también siento curiosidad por saber si lo especifican.
Yoshi's escribió:Es lo que entendí cuando leí lo que hay por internet. No me parece muy legal un emulador que tienes que ponerle una BIOS con copyright. Los emuladores deberían tratar precisamente de emular ese firmware con código abierto.


Imagen
te dejo captura de Ryujinx, que veas que también utiliza las keys

el firmware se instala con el propio emulador

Imagen
Si es que el asunto va mas allá. Veo que mucha gente no sabe/no recuerda lo que es la copia privada o el mismo canon digital.

Depende del pais, por supuesto, pero en España directamente estamos pagando "compensaciones" (que obviamente no salen de España) a cambio de legalizar la copia privada.

https://www.cultura.gob.es/cultura/prop ... ivada.html


¿Por qué la copia privada origina una compensación a favor de los titulares de las obras?

Para compensar el daño económico que supone la realización de copias para uso privado que la ley permite que se hagan las personas físicas.



Ahora hagamos una pausa para hablar de que es un emulador.
Y para resumirlo al extremo es software desarrollado con ingenieria inversa, cosa que no es ilegal evidentemente.

Ahora solo queda sumar 1+1. Software legal y derecho a tener una copia privada = emuladores 100% legales para tus juegos.

Eso de que es ilegal usar un juego en otro sistema es simplemente falso.
Un juego es un software con un acuerdo de licencia. El acuerdo de licencia tiene un alcance y unas condiciones que tienen un techo en el ambito legal.

De hecho he visto mencionar que "la venta de juegos de segunda mano es ilegal en España". Mande? Es todo lo contrario. Ni vista gorda ni leches, no solo es 100% legal sino que se ha llevado a juicio varias veces poniendo un juez reiteradas veces sobre la mesa como el comprador de juegos físicos tiene derecho legal de revender sus posesiones diga lo que quiera decir el creador/licenciatario/fabricante/X.

De hecho Sony se paso la mayoria de su vida lanzando sus juegos con una pegatina en la contraportada que decia "prohibida la reventa" (de hecho desconozco si lo sigue haciendo), y que le permitieran poner a Sony esa etiqueta cuando la reventa siempre ha sido 100% legal si fue hacer la vista gorda y no al reves.

En 2024 y ver semejante numero de personas no separar/diferencia entre emulación y piratería ya no es que me parezca curioso, es que me parece grave.


PD: Sobre bios, firmware, keys sigue siendo 100% legal su uso porque no se distribuyen con el emulador, y volcar esos datos de una consola física a tu PC no tiene tampoco nada de ilegal.
(Otro tema es la distribución publica de esos datos, cosa que no está relacionada con los emuladores ni la hacen los emuladores).
@sexto Pero no seamos inocentes nintendo no demanda como cuando un cuñao del cuarto demanda a otro cuñao, estos si demandan es por algo y ademas de sea ilegal o no tamben argumenta que detras de esa empresa hay lucro

Nintendo también comenta en su demanda que Tropic Haze, la compañía que se encuentra detrás de Yuzu, gana dinero con esta actividad y anota que su Patreon experimentó un gran aumento de miembros cuando Zelda: Tears of the Kingdom se filtró antes de su lanzamiento

De momento hay demanda, luego veremos quien gana
NiTrO escribió:Lo he pensado desde los tiempos de NEOGEO, cuando nos pasábamos el día pulsando F5 en la web de emulatronia para descargar la ultima rom a los pocos días de ser lanzada.

En mi opinión, la emulación tendría que estar prohibida durante la vida comercial de una maquina. Hace un daño económico a una empresa que ha destinado tiempo, dinero y esfuerzo a desarrollar su maquina y su software.

Dicho esto, una vez termina la vida comercial, creo que es una herramienta fantástica para el acceso a disfrutar de esos juegos y poder preservarlos para el futuro. Es mas, creo que se tendría permitir almacenar y ofrecer sin animo de lucro todos los juegos junto a dicho emulador.

De esa forma si la empresa quiere venderme otra vez el mismo juego se lo tendría que currar de verdad.

Yo acudo todos los días a mi trabajo y me pagan por ello, no por lo que trabaje hace 5 años. Como ejemplo solo hay que ver la cantidad de jetas que acuden a la SGAE a cobrar su "one hit wonder" de los años 90 y a vivir del cuento.

Joder, me acabas de desbloquear un recuerdo que ya había olvidado...

Emulatronia, juega con tu pasado.

Que viejo soy...
Popovichbaby está baneado por "clon troll"
Joaki81 escribió:
NiTrO escribió:Lo he pensado desde los tiempos de NEOGEO, cuando nos pasábamos el día pulsando F5 en la web de emulatronia para descargar la ultima rom a los pocos días de ser lanzada.

En mi opinión, la emulación tendría que estar prohibida durante la vida comercial de una maquina. Hace un daño económico a una empresa que ha destinado tiempo, dinero y esfuerzo a desarrollar su maquina y su software.

Dicho esto, una vez termina la vida comercial, creo que es una herramienta fantástica para el acceso a disfrutar de esos juegos y poder preservarlos para el futuro. Es mas, creo que se tendría permitir almacenar y ofrecer sin animo de lucro todos los juegos junto a dicho emulador.

De esa forma si la empresa quiere venderme otra vez el mismo juego se lo tendría que currar de verdad.

Yo acudo todos los días a mi trabajo y me pagan por ello, no por lo que trabaje hace 5 años. Como ejemplo solo hay que ver la cantidad de jetas que acuden a la SGAE a cobrar su "one hit wonder" de los años 90 y a vivir del cuento.

Joder, me acabas de desbloquear un recuerdo que ya había olvidado...

Emulatronia, juega con tu pasado.

Que viejo soy...


Poco se habla de:

emudek.cjb.net


[amor] [amor] [amor]
igusi2000 escribió:@sexto Pero no seamos inocentes nintendo no demanda como cuando un cuñao del cuarto demqnda a otro cuñao, estos si demandan es por algo y ademas de sea ilegal o no tamben argumenta mas cosas

Nintendo también comenta en su demanda que Tropic Haze, la compañía que se encuentra detrás de Yuzu, gana dinero con esta actividad y anota que su Patreon experimentó un gran aumento de miembros cuando Zelda: Tears of the Kingdom se filtró antes de su lanzamiento

De momento hay demanda, luego veremos quien gana


Argumentos que son insostenibles para cualquier abogado por novato que sea. De hecho tambien para la propia Nintendo.
Solo tienes que tirar de hemeroteca y ver que la inmensa mayoria de demandas de Nintendo "protegiendo su propiedad intelectual" las ha perdido.

Nintendo sabe de sobra que es un caso perdido, pero pueden ocurrir cosas a favor:
1) Se echen para tras los de Yuzu y chapen
2) Se alineen los astros y sus abogados consigan convencer al juez o consigan alguna condición alegal como alejar al equipo de trabajar en soporte de juegos en ventana de lanzamiento.
Puesto que un juez se puede posicionar de forma opuesta en un mismo caso segun cual pilles y donde realices el juicio.
En realidad es una táctica de intimidación y acoso judicial bastante común de Nintendo.

La compañia de Yuzu puede ganar todo el dinero que quiera porque vende su trabajo propio que es su desarrollo de emulador que no es mas que un software emulando un hardware.
Sea un emulador de Switch o sea un emulador de instrucciones como Rosetta de Apple.
Mientras no usen codigo de Nintendo (que muy retrasado tendria que ser un equipo grande hoy dia para hacerlo) pueden hacer lo que quieran con su trabajo.
mogurito escribió:Las demandas y amenazas de Nintendo funcionan, si no que se lo pregunten a EOL.

Y a bowser de xecuter😅
igusi2000 escribió:@sexto Pero no seamos inocentes nintendo no demanda como cuando un cuñao del cuarto demanda a otro cuñao, estos si demandan es por algo y ademas de sea ilegal o no tamben argumenta que detras de esa empresa hay lucro

Nintendo también comenta en su demanda que Tropic Haze, la compañía que se encuentra detrás de Yuzu, gana dinero con esta actividad y anota que su Patreon experimentó un gran aumento de miembros cuando Zelda: Tears of the Kingdom se filtró antes de su lanzamiento

De momento hay demanda, luego veremos quien gana

Mírate las denuncias que ha puesto Nintendo, y verás que sí, que Nintendo demanda como un cuñao demanda a otro cuñao.

E insisto, ganan dinero a través de donaciones.
Y lo de que el Patreon experimentase un gran aumento de miembros cuando salió el último Zelda no sé hasta qué punto será relevante, teniendo en cuenta que cuando salió el Zelda NO funcionaba en Yuzu, pero sí en Ryujinx.
@Popovichbaby estaba de coña si yo tengo 3 switch pirateadas con chip [poraki] era para ver cómo os poníais [qmparto] [qmparto]
Smoje escribió:Y todas las ganancias y el dinero que se ha llevado EGG NS por la carísima a esos no les pasa nada XD un doble rasero interesante

La emulación es LEGAL pero bien que hay canales de Telegram y páginas con roms de Switch cobrando, pero ah, el problema es claramente Yuzu [fumando]

Además pensad una cosa... no le pidáis a una empresa japonesa que se modernice ni actúe como lo hace el resto del mundo ;)

Hay cierto canal de Telegram dirigido por talibanes que si se expusiera de forma publica la cantidad de dinero que cobran por lucrarse de contenido gratuito que cualquiera puede descargar de internet iba a montarse una fiesta muy divertida :)

Hay gente que por sus propios actos y formas de ganar dinero ya se puede ver el tipo de personas que son, las típicas sanguijuelas que se aprovechan de los demás para sacar algo a cambio, a ver si les exponen de nuevo en YouTube y aprenden una lección.
@Darkw00d Exacto. A lo que voy es que ellos no pueden demostrar si tú ibas a comprar ese juego o no. Por tanto es una falacia de argumento más, indemostrable e incuantificable.
Pues yo no conocía el Yuzu. Gracias a la demanda de Nintendo lo probaremos algunos [poraki]
Popovichbaby está baneado por "clon troll"
Drakzell_ escribió:@Popovichbaby estaba de coña si yo tengo 3 switch pirateadas con chip [poraki] era para ver cómo os poníais [qmparto] [qmparto]


No si a mí me da igual. Compro y uso backups de cualquier cosa, faltaría más [sonrisa] [beer]
Popovichbaby escribió:@mogurito No había leído la denuncia, pero por el comienzo ya dicen:

"Yuzu allows Nintendo Switchgames, which Nintendo authorizes for play solely on Nintendo Switch consoles, to be played on Windows, Linux, or Android systems."

"That means that people are able to play pirated Nintendo Switch games on PCs and Android devices, which would not otherwise be possibledue to the protections that Nintendo has put into place on its consoles and games."

The lead developer of Yuzu—known online under the alias “Bunnei”—has publiclyacknowledged most users pirate prod.keys and games online, and Yuzu’s website providesinstructions for its users telling them how to unlawfully hack their own Nintendo Switch andhow to make unauthorized copies of Nintendo games and unlawfully obtain prod.keys.

"Only because Yuzu decrypts a Nintendo Switch game file dynamically during operation can thegame be played in Yuzu.In other words, without Yuzu’s decryption of Nintendo’sencryption, unauthorized copies of games could not be played on PCs or Android devices."


Según entiendo los juegos de la Switch solo pueden ser jugados en la propia Switch y por lo tanto entiendo que ni los propios juegos de la Switch pueden ser jugados en la próxima consola que saquen aunque sean de Nintendo, es absurdo e hipócrita denunciar por ese motivo a no ser que la nueva consola no sea retrocompatible y por lo tanto Nintendo predicaría con el ejemplo.
Pues si demana y deciis que lo tiene perdido pues ya esta, pero por si acaso el que use yuzu que le vaya metiendo caña por si acaso la demanda no es tan de cuñao
Popovichbaby escribió:
Drakzell_ escribió:@ewin pues me parece perfecto que vayan allanando el terreno para switch 2 emular una consola que está en el mercado es PIRATERÍA si no tenéis dinero para sus juegos a trabajar pedazo de gandules.


Drakzell_ escribió:Yo es que básicamente estoy a cada instante dándome la alta y volviendo a dar de baja, en cuanto se estrenan varias temporadas de algo que me gusta le doy de alta las veo y luego vuelvo a dar de baja, Disney plus es la que va caer también este marzo que toca renovar, pero esta ya desde torrent me bajaré las series cuando estén todos los episodios subidos, la vida está realmente mala como para tener tantas suscripciones, HBO me la regala Vodafone y prime vídeo porq viene con Amazon prime.


Pero hombre!!!, no te puedes permitir una mísera suscripción de Disney??. Haber "estudiao" más y no tendrías que andar tirando de torrent!!. "Gandul"!!!! [carcajad] [carcajad]

Imagen

Confirmado,no ha sido un terremoto lo que ha sonado en Málaga,ya tenemos la causa.
Que piruetas mentales hace la gente para justificar la piratería y querer hacer que es legal.

Lo siento pero la obtención de claves no se hace de forma legal, por mucho que lloréis aquí y os pongáis ultra rabiosos.

Es cierto que Nintendo (ni ninguna empresa de vídeo juegos) permite que hagas un backup de un juego.
Ni siquiera teniendo el juego comprado es legal obtener y ejecutar la rom en el emulador porque el sistema empleado para lograrlo ha sido ilegal.

Lo que se debería hacer es una demanda colectiva a Nintendo exigiendo posibilidad de hacer copia legal porque en muchos países ( el nuestro por ejemplo) hay leyes que dice que el usuario tiene derecho a poder hacer backup


Es como si digo que porque según la ley todos tenemos derecho a tener una vivienda digna, ocupo una casa vacía que alguien rompió una ventana, y como estaba rota y no he forzado nada, pues es legal entrar y ocuparla.

Ya veremos qué dice el juez, pero página de ROMs que Nintendo denuncia, página que cierra.

Y no denuncia todas, solo las que los propietarios se forran.

Los de yuzu cobran patreon etc... Así que cuando el juez de la razón a nintendo lloraréis diciendo que los jueces están untados y más tonterías varias.

Y no soy Fanboy, Nintendo está forrada de dinero, no son unos pobrecitos precisamente, pero según la ley tienen razón, y se va a demostrar
No le veo salida a lo que pretenden, pero las compañías grandes muchas veces no buscan ganar en lo jurídico, sino asfixiar al adversario con costes de defensa y generar tensión que los lleve a rendirse sin pelear. Sinceramente, poco hackean los rusos la verdad, ojalá atacasen a Nintendo y Sony cuando hacen estas mierdas.
NiTrO escribió:En mi opinión, la emulación tendría que estar prohibida durante la vida comercial de una maquina. Hace un daño económico a una empresa que ha destinado tiempo, dinero y esfuerzo a desarrollar su maquina y su software.


Venía a decir exactamente eso pero veo que ya lo has puesto tu.

Soy muy fan de lo retro/emuladores/pirateo/mods pero en la vida útil de la consola no debería estar permitido.
Popovichbaby está baneado por "clon troll"
mogurito escribió:
Popovichbaby escribió:@mogurito No había leído la denuncia, pero por el comienzo ya dicen:

"Yuzu allows Nintendo Switchgames, which Nintendo authorizes for play solely on Nintendo Switch consoles, to be played on Windows, Linux, or Android systems."

"That means that people are able to play pirated Nintendo Switch games on PCs and Android devices, which would not otherwise be possibledue to the protections that Nintendo has put into place on its consoles and games."

The lead developer of Yuzu—known online under the alias “Bunnei”—has publiclyacknowledged most users pirate prod.keys and games online, and Yuzu’s website providesinstructions for its users telling them how to unlawfully hack their own Nintendo Switch andhow to make unauthorized copies of Nintendo games and unlawfully obtain prod.keys.

"Only because Yuzu decrypts a Nintendo Switch game file dynamically during operation can thegame be played in Yuzu.In other words, without Yuzu’s decryption of Nintendo’sencryption, unauthorized copies of games could not be played on PCs or Android devices."


Según entiendo los juegos de la Switch solo pueden ser jugados en la propia Switch y por lo tanto entiendo que ni los propios juegos de la Switch pueden ser jugados en la próxima consola que saquen aunque sean de Nintendo, es absurdo e hipócrita denunciar por ese motivo a no ser que la nueva consola no sea retrocompatible y por lo tanto Nintendo predicaría con el ejemplo.


Bueno, la llaman "Switch 2" y le meten algo que modifique sus términos legales previos y listo, porque esos términos legales aplicarían al nuevo HW que aún no existe.

@mingui [qmparto]

Si, igualito ocupar una casa que es de otra persona que jugar a un backup (rom) que has conseguido por el medio que sea, para jugar en tu casa con el emulador, lo mismo...

Te puedo decir varias páginas de Roms de Switch que llevan años y no se cierran. Es poner puertas al campo.

Como si tú no hubieras usado "backups" o usases.
Me parece perfecto. Buen momento. Viendo como esta la industria estas prácticas tienen que desaparecer
367 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4, 5, 6…8
Volver a Scene